「X分鐘看完XX電影」涉侵權 谷阿莫被起 - 電影

Table of Contents

雖然我也不喜歡谷
但是我對這次訴訟案也有些不同的看法

對於網路上充斥各種惡搞電影介紹系列
我總是覺得存在著雙重標準

「台北地檢署調查後認為谷阿莫未經授權違法使用電影片段重制,已涉犯《著作權法》,依法
起訴」

因此 對於未經授權的「使用」皆屬於違法 不論片源取得方式

即使你是使用DVD租片 節錄其中的片段 進行所謂的二創
是否在這次訴訟中 也同樣涉及違反著作權法

台灣最有名的影評YouTube 頻道 大概就是吉拿棒的頻道
雖然我是不喜歡超立方 但是我並不是針對他

問個簡單的問題 超的「邁向無限之戰」系列
有經過米老鼠的授權 才進行節錄電影片段進行創作 嗎?

頂多比谷好的 他取得片源的方式是合法的 DvD租片
而非谷那樣 用非法的片源作非法(尚議)的創作

如果這次訴訟案 結果是未經授權違法使用電影片段重制
屬於犯罪行為

谷有罪 吉拿棒有罪 誠實預告有罪(平常我也只看這幾個頻道

是否也有點道理

以上個人觀點 也希望臺灣有更好的電影環境
不論是推廣還是製作 都是一個新的世代與改變

我並不排斥以自己的方式介紹電影給大家認識
我很喜歡看吉拿棒跟誠實預告(不包含超
他們的介紹我都很愛
我也希望他們可以一直經驗下去

以上我的看法觀點啦 不服的 也歡迎大家正面理性討論啦
不要因為自己喜歡的「創作者」被說話理智線斷掉

※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言:
: 「X分鐘看完XX電影」涉侵權 谷阿莫被起訴
: 網路紅人谷阿莫以獨特詼諧的方式、在幾分鐘內講解電影內容,並重製影片爆紅,但影音
: 平台KKTV、電影公司「又水整合」、迪士尼、得利、車庫等5家公司,不滿谷阿莫製作「X
: 分鐘看完XX電影」系列網路短片,未經許可使用來源不明影片並重製,因而提出告訴,台
: 北地檢署調查後認為谷阿莫未經授權違法使用電影片段重制,已涉犯《著作權法》,依法
: 起訴。
: 3月底,谷阿莫前往北檢提供相關事證,開完庭後大方接受記者採訪,他表示,「我覺得
: 這個結束對台灣蠻重要的,就是法律本來就要明確定義我的行為到底符不符合合理使用,
: 如果不符合,那你是不是應該要把你保留的空間,做更明確的限制,如果你保留了空間給
: 別人,當別人來創作的時候,你又去告他,那對於創作者而言,就不曉得該怎麼辦。」
: 追劇平台KKTV去年獨家買下李鍾碩韓劇《W-兩個世界》的新媒體播映權,谷阿莫使用《W-
: 兩個世界》影片並未事前告知,且韓劇影片的重新編輯不得扭曲原有腳本,KKTV因而向檢
: 調提出告訴。
: 電影公司「又水整合行銷」則表示,谷阿莫用了至少4部公司發行的電影作品,包含《哆
: 啦A夢》、《腦漿炸裂少女》、《近距離戀愛》等,把電影形容的無聊至極,影響觀眾買
: 票進場的意願,山下智久的《近距離戀愛》只上映短短幾天,《腦漿炸裂少女》甚至無法

: 檢警收案後,懷疑谷阿莫下載影片的來源可能並非正版,今年4月已持搜索票搜索谷阿莫
: 的公司,並於今年7、8月,二度約談谷阿莫到案釐清案情,谷阿莫受訪重申要大家重視「


: 谷阿莫挨告後曾透過YouTube發佈聲明指出,他認為他製作的「X分鐘看完XX電影」系列網



: 但北檢調查認為谷阿莫已非引用,而是改作並公開傳輸,且已超過合理使用,因此認為其

: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180607/1368742/

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Wallis avatarWallis2018-06-11
電影預告呢
Oliver avatarOliver2018-06-14
告得好 告死他 關久一點
Gary avatarGary2018-06-18
告死他!!!
Freda avatarFreda2018-06-18
當然是多重標準的,片商能容得下甚至覺得有助自己推
Gilbert avatarGilbert2018-06-21
銷就睜隻眼閉隻眼,片商底線被踩了就告下去,想玩這
個的人都是要小心謹慎永保謙卑別踩到線。
Susan avatarSusan2018-06-25
谷阿莫在電影上映中(前)就用盜版節錄片段輔以自
身觀點並包含大量劇透 影響電影票房 電影公司當然
會不爽
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-06-28
谷就是影響到票房才被告
Emily avatarEmily2018-06-30
翻譯預告、介紹引用≠X分鐘看完整部電影
Lucy avatarLucy2018-06-30
著作權是告訴乃論 如果對票房有益片商不會管 甚至是
受邀去採訪演員 反之對片商利益受損片商也能選擇提
Jacob avatarJacob2018-07-03
Gary avatarGary2018-07-03
加點或超在上映中(前)大多是用早已釋出的預告片段
剪輯 而且劇透方式並非谷阿莫只是照著自己的想法
Agnes avatarAgnes2018-07-07
標題寫這麼明顯給你打臉了,不巴下去對不起著作權法
Ivy avatarIvy2018-07-11
同小羊大所言,我也覺得這是有灰色地帶的。有助推廣
時,片商一定是睜一隻眼閉一隻眼。
George avatarGeorge2018-07-13
唸劇情 而是包含彩蛋分析角色背景介紹等等
Noah avatarNoah2018-07-17
記得之前Marvel臺灣官方粉絲團有分享他的影片……八
成是有授權的
Faithe avatarFaithe2018-07-20
真的有看誠實預告的也會覺得他們跟谷阿莫一樣?
Blanche avatarBlanche2018-07-21
邁向無限和誠實預告則是在電影下檔很久後才出現
市場評價票房收益早已大致抵定
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-07-22
原本是魚幫水水幫魚,谷好像沒幫上任何人
Annie avatarAnnie2018-07-26
拿誠實預告來救援的先搞清楚誠實預告的片源都是
Regina avatarRegina2018-07-27
片商當然不會再多去計較 因為該賺該賠該被褒貶的
Madame avatarMadame2018-07-27
早就在上映時就經歷過了
Edwina avatarEdwina2018-07-31
片商授權給的 而且他們都是下檔院線片後才會貼
從頭到尾都合法 也沒有用盜版片源
Noah avatarNoah2018-08-04
Youtuber只是再蒐整這段時間以來的各種資料和評價然
後再翻玩 這對片商的營收沒有威脅性
Sarah avatarSarah2018-08-05
這本來就是片商想告就告,不想告就擺一邊
Necoo avatarNecoo2018-08-05
像死侍的誠實預告還有死侍本人亂入 大guy就是醬子
Dorothy avatarDorothy2018-08-08
tt/誠實預告是合法的
Yuri avatarYuri2018-08-11
誠實預告有罪?別笑死人了,你怎麼知道人家沒談授權
Catherine avatarCatherine2018-08-14
吉拿棒還被Marvel官方粉絲專業推薦 版權應該是沒問
Charlotte avatarCharlotte2018-08-19
題了吧
Gary avatarGary2018-08-20
這篇根本是提油救火
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-08-22
惡搞沒授權也不營利官方才懶得管,但拿沒授權影片
賺自己的錢,對方不告才說不過去
Belly avatarBelly2018-08-25
這就模糊地帶阿台灣也習慣的樣子
Madame avatarMadame2018-08-26
像你這種沒查證就一竿子打死人的,應該要噓,我要噓
回來。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-08-28
鬼扯一堆先去搞清楚告訴乃論好不好
Donna avatarDonna2018-08-30
我也噓回來
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-09-02
噓回來
Olga avatarOlga2018-09-06
說穿了,看片商要不要告而已
Olga avatarOlga2018-09-07
Bang 崩潰噓我就要推
Steve avatarSteve2018-09-11
預告、介紹跟劇透、爆雷的差異你真的不懂?
Selena avatarSelena2018-09-13
谷XX不是"創作者" 頂多算"剽竊者" 謝謝
Callum avatarCallum2018-09-17
我也噓回來
Valerie avatarValerie2018-09-21
重點是「市場替代」也就是觀眾會不會因為看了之後
Connor avatarConnor2018-09-25
認為正片不需要看了;而古阿莫的呈現方式正好是如此
Rae avatarRae2018-09-29
哈哈哈假中肯講似是而非的言論真的很丟臉
Harry avatarHarry2018-09-29
沒道理 你根本不懂法律 end
Lauren avatarLauren2018-09-30
甚至有一堆豬隊友幫忙護航 都一再證明其市場替代性
Oliver avatarOliver2018-10-02
不過你說對了一點 很多人批古阿莫用盜版 其實這不是
重點;買正版BD來剪輯一樣是侵權 只是道德的問題
Candice avatarCandice2018-10-04
甚至超立方他們也標榜都是買正版 實在很想跟他們說
Adele avatarAdele2018-10-06
有沒有正版 在這邊真的不重要
Connor avatarConnor2018-10-11
谷粉=聖粉=特粉
Gary avatarGary2018-10-14
笑點是你平常會看谷阿
Lucy avatarLucy2018-10-16
誠實預告跟邁向無限之戰片商都知情你不知道?
Jacob avatarJacob2018-10-19
把正當的拖下泥沼大家一樣爛並不會讓谷變正確
Lydia avatarLydia2018-10-22
你確定別人家的都沒有授權嗎?
Brianna avatarBrianna2018-10-27
誠實預告夯到死侍都自己去錄了,你覺得誠實預告沒
授權嗎?
Kristin avatarKristin2018-10-27
是覺得自由創作要有底線不然真的是「電影」原創的人
Hardy avatarHardy2018-10-28
情何以堪
Jacob avatarJacob2018-11-02
錯 他一定是在dvd發售前
Cara avatarCara2018-11-03
片商要大小眼是他們的權利 有什麼好拿出來講
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-11-07
片商又不是做功德的 沒賺到錢還不能吉人喔 本來就是
對我有益就放著不管 被害到血本無歸當然就下去吉一
Rachel avatarRachel2018-11-07
吉貼補家用啊
William avatarWilliam2018-11-10
谷必噓
Kama avatarKama2018-11-10
用力吉
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-11-13
「不服來辯」還在流行喔?
Bennie avatarBennie2018-11-15
二創本來就看原創同不同意
Ula avatarUla2018-11-16
自很多版本的 “他也有做為什麼只抓我”
Linda avatarLinda2018-11-17
噓骨粉
Noah avatarNoah2018-11-17
告訴乃論,懂? 一個成天酸人沒有內容 跟 其他比?
Mason avatarMason2018-11-18
加點很明顯有片商支持 還有訪問 首映會邀請
Jack avatarJack2018-11-19
想把影評影片一起拖下去? 骨粉?
Zanna avatarZanna2018-11-20
超立方不都是下檔片商出BD才製作影片的嗎?
Anonymous avatarAnonymous2018-11-25
踩到痛處為什麼不告?每片都酸酸到電影沒好片
Ina avatarIna2018-11-27
只有你說的是正義,那以後都不會有人願意創作了
Kyle avatarKyle2018-12-02
都說是告訴乃論 就算全部都沒授權 要告不告也是在
Dinah avatarDinah2018-12-03
版權者身上 最基本的不能主張別人也違法為啥不抓當
作理由好嗎zzz
Hardy avatarHardy2018-12-03
拍電影超累 而且他最好是懂電影啦,以為把劇情從頭
到尾講一次就當作看完電影了?
Anthony avatarAnthony2018-12-07
告訴乃論,想告誰就告誰囉
Elizabeth avatarElizabeth2018-12-08
誠實預告是有跟電影公司合作的
Dorothy avatarDorothy2018-12-11
電影的藝術性是他這種人看的懂的?
Robert avatarRobert2018-12-12
你可能要先看著作權法
Gilbert avatarGilbert2018-12-14
你的類比很有問題,真的有看過這些頻道嗎?
Dorothy avatarDorothy2018-12-16
不要牽拖了 那麼多人做相關影片 偏偏只有一個人被告
Harry avatarHarry2018-12-16
然後搞清楚 正盜版來源都不重要 不是你買正版就有權
二創
Enid avatarEnid2018-12-21
對比一下就知道誰有問題了
Eden avatarEden2018-12-25
從錄影帶時期片頭一定會秀出的那面字你都沒看嗎?
Hazel avatarHazel2018-12-26
谷都是評論好萊塢商業片阿 不要惹到商業片迷
Anthony avatarAnthony2018-12-28
樓上裝谷粉也太失敗了吧 谷只評好萊塢的電影?
Dora avatarDora2018-12-30
古除了暴雷外,引導方式給人感覺影片很無趣或了無新
Poppy avatarPoppy2019-01-03
評論不能叫二創,他只是看完電影後讓別人不去看
Daniel avatarDaniel2019-01-03
意。 吉則是深入的講解影片的構思、拍攝手法等細節
,會使人想再仔細看一次。差這麼多,把吉拿來跟古
比真是太傷人了。(另兩個頻道我沒看過,就不評論了
Olga avatarOlga2019-01-05
說實話 這整件事就是商業片商和片迷的玻璃心造成的
Annie avatarAnnie2019-01-09
告訴乃論很難懂嗎 你的比擬完全有問題阿
Wallis avatarWallis2019-01-13
剪預告跟盜版來源可以相提並論嗎
Olivia avatarOlivia2019-01-18
一點都不類似阿 你要不要先學會google查資
Charlie avatarCharlie2019-01-18
料 再來嘴阿
Agatha avatarAgatha2019-01-19
電影板商業片討論佔九成 反谷是顯然的
Emily avatarEmily2019-01-22
你跟這些人談二創 他們只會覺得谷和谷迷滾
Genevieve avatarGenevieve2019-01-22
藝文片迷片商就不會反谷嗎,真是心胸廣啊
Isabella avatarIsabella2019-01-26
我不反耶
Olga avatarOlga2019-01-26
他是很高明的二創作者
Donna avatarDonna2019-01-31
還有谷粉裝傻 現在居然可以說谷只評商業片
我還真不知道他是活在哪個平行時空
George avatarGeorge2019-02-04
另外評論也不能免責 有公開傳輸權
Brianna avatarBrianna2019-02-07
超立方在讓大眾更認識marvel何罪之有
Callum avatarCallum2019-02-07
其實你可以觀察 反谷的平常都看哪些片 就知道了
我意思是說 反對他的 是商業片迷
Mason avatarMason2019-02-09
惡搞cp粉絲向影片我才認為是二創
Margaret avatarMargaret2019-02-10
某些粉邏輯=被開罰單 別人也有犯法 所以我還好吧ㄏ
Noah avatarNoah2019-02-12
觀察什麼 你自己根本連谷評過哪些類型片都不清楚
裝谷粉可以先做點功課好嗎
John avatarJohn2019-02-15
把不確定是否授權跟已被提告的擺在一起 明顯問題啊
Robert avatarRobert2019-02-16
谷評論的片 我幾乎都沒看過 他怎麼評 我當然無感
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-02-21
我是在說推文的I大 不是說你原PO 看仔細
Heather avatarHeather2019-02-22
不知道是誰先說谷[都是]評論好萊塢商業片?
然後又說自己都沒看過谷 哇沒看過還可以說得這麼
Dinah avatarDinah2019-02-24
我又沒說我是谷粉 莫名其妙
Ida avatarIda2019-03-01
著作權法還在刑法的一天 就要遵守刑法基本原則
Kristin avatarKristin2019-03-03
斬釘截鐵 還到處給別人貼標籤
Xanthe avatarXanthe2019-03-06
沒看過還可以說欣賞他,專業釣魚高手呀
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-03-07
我看過谷的評論 知道他會去評哪些片 但這些片我都沒
興趣 他怎麼評我無感 懂了嗎
Oliver avatarOliver2019-03-10
沒看過還故意捏造事實然後曲解貼別人標籤
Mia avatarMia2019-03-14
但我認為他是網路世代傑出的二創 懂了嗎
Olive avatarOlive2019-03-17
我也沒看過谷的影片,純粹不喜歡踐踏別人心血來自
得其樂的影評
Lily avatarLily2019-03-20
基本無罪推定 無法證明其它人是違法使用跟已被提告
的怎樣都不能相比啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-03-20
吉拿棒是?? 我沒聽過說...
William avatarWilliam2019-03-24
請你去看誠實預告奧斯卡去年的,他有說神鬼獵人他
們想做但是還沒拿到 片 源
Caroline avatarCaroline2019-03-29
一個是二創推薦 一個二創吐槽 當然告後面的
Yedda avatarYedda2019-03-29
你修一下文章吧... 很多人幫你矯正不少地方
Agatha avatarAgatha2019-03-30
這事情並沒有雙重標準吧 ,台灣各個影評都用預告片
做第二次創作,分析評論。
Ophelia avatarOphelia2019-04-04
這就叫做"保留追訴權",權利在片商手上~~
Damian avatarDamian2019-04-04
雖然給噓 但還是理解你想表達的
Yedda avatarYedda2019-04-08
事情的脈絡多去了解一下
Genevieve avatarGenevieve2019-04-08
所以內文不改嗎?一句不清楚沒有研究就推論有罪
Elma avatarElma2019-04-13
谷叫創作者?不要貶低這三個字好嗎
Regina avatarRegina2019-04-17
活該,告死他。
Genevieve avatarGenevieve2019-04-18
誠實預告有片源啊 台灣的影評有嗎
Victoria avatarVictoria2019-04-23
吉拿棒有
Mary avatarMary2019-04-24
然後別把谷X莫稱為影評 根本污辱專業
George avatarGeorge2019-04-27
谷粉又在秀下限哈哈
Mary avatarMary2019-04-27
要不要告是看片商,沒有標準啦,片商讓你玩,不代
表你沒錯,是片商不告你而已
Catherine avatarCatherine2019-04-30
法令在那裡,檢查官又不會沒事去問片商這個你覺得要
不要告?權利是在片商手上,他看你不爽就告你,你
不滿意就不要拿別人的商品去二創
Olive avatarOlive2019-05-02
版主怕事怕成這樣
Gilbert avatarGilbert2019-05-02
五分鐘惡搞電影可能沒事
Heather avatarHeather2019-05-07
評論性影片用合法取得的片段是可以主張合理使用的
Kelly avatarKelly2019-05-08
你是不是搞不清楚預告跟正片的性質?
Michael avatarMichael2019-05-11
鄉民賭爛谷 完全沒腦子不知道標準在那
Hardy avatarHardy2019-05-15
合法取得? wwwwww
Rebecca avatarRebecca2019-05-19
無聊看不懂電影的人才會覺得谷好看...
Anthony avatarAnthony2019-05-19
就是告訴乃論啊...
Sandy avatarSandy2019-05-19
怎麼覺得理智線斷掉的人是你啊…
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-05-22
???
Andrew avatarAndrew2019-05-25
給噓,感覺你是有在不爽誰所以才會選擇性看跟說
Eden avatarEden2019-05-27
未授權不等於侵權,權利持有者有權默許任何人不經告
David avatarDavid2019-05-30
知使用他們的作品
權利持有者有權決定誰被默許使用,誰侵犯他的權利
Jacky avatarJacky2019-05-30
著作權這種告訴乃論類的法律,從本質上就是「多重標
準」
Poppy avatarPoppy2019-06-01
你真的有看過影片嗎
Connor avatarConnor2019-06-02
沒被告的不代表沒犯法
Rebecca avatarRebecca2019-06-04
上面有些人亂帶風向耶,原來是片商道德問題
所以遊走灰色地帶被抓,就說片商看我不爽啦
世界上大家都會看盜版片這種屁話洗白,這樣
自我感覺良好?建議上面某人去幫古先生辯護
看法官採不採信。
Andrew avatarAndrew2019-06-06
很多都只有拿預告片來做評論,和谷拿盜版的差很多
Mary avatarMary2019-06-08
你有沒有想過你不喜歡的超粒方為啥沒有被告,還被
邀請當主持人呢
Poppy avatarPoppy2019-06-09
護航的很鳥
Edwina avatarEdwina2019-06-09
擋人財路 被告活該
Megan avatarMegan2019-06-12
一堆東西沒搞清楚就要跳出來護航
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-06-16
好了啦谷粉
Jack avatarJack2019-06-19
原PO只是提出自己想法 為什麼要一直亂噓 幫補血
Regina avatarRegina2019-06-23
谷粉愛帶風向,片源就是偷拍盜版,硬扯DVD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-06-27
路上有些白痴常會說,為什麼闖紅燈只抓我啊.......
Valerie avatarValerie2019-06-30
沒亂噓啊,沒看過著作權法裡面合理使用的法規嗎?
促進學術、教育、新聞自由等,非營利使用。適當引
用是ok的,如果像古阿莫如此囂張用來源不明的片源
,下載盜版一條罪,二次創作散佈盜版再一條罪,加
上靠影片營利,當然被告。
Emily avatarEmily2019-07-04
別人沒戴安全帽幹嘛只抓我的概念,犯法就犯法是在凹
什麼?
Una avatarUna2019-07-07
他的副業是網軍刷板,這裡應該有他的人馬
Candice avatarCandice2019-07-10
吉倒他!
Robert avatarRobert2019-07-12
Ok
Dinah avatarDinah2019-07-12
版權所有者欣賞你的介紹或覺的無害就不理你,討厭你
Heather avatarHeather2019-07-17
比較像是它也闖紅燈為什麼不抓,可是它是救護車。
Freda avatarFreda2019-07-19
事實就是台灣人不在乎盜版阿 A片 日劇不都看盜版的
Frederica avatarFrederica2019-07-23
谷被罵 只有一個原因 心中的好片被惡意評論 根本無
關盜版
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-07-27
樓上還在繼續秀下限
Jessica avatarJessica2019-07-28
這件事戰很多年了 我沒遇過不看美國商業片會去批谷
Selena avatarSelena2019-07-31
合理使用本來就是需要上法庭爭辯的字眼呀,啊法律
Selena avatarSelena2019-07-31
本來就是很多灰色地帶,狀況那麼多,怎麼可能一概
而論 當然就要律師檢調當庭辯論讓法官裁決呀, 谷真